访问数据
为了理解页面是否正常使用，可能会形成基础访问记录，例如页面访问情况与设备环境概况。此类信息应以改善浏览体验和维护服务为目的，不应扩展到与内容服务无关的用途。
隐私中心
只处理完成服务所需的信息
说明访问记录、应用权限与反馈信息的使用边界，让读者更容易做出选择。
应用权限
移动服务可能在特定功能下请求必要权限。是否开启应由用户根据实际功能判断，未开启与主要阅读无关的权限，不应妨碍基础内容浏览。
个人资料
在没有必要的情况下，不要求用户提供与内容阅读无关的个人资料。若某项反馈需要联系信息，应明确说明用途，并尽量减少收集范围。
反馈信息
用户提交的资料更正、版权反馈和意见建议，仅用于核对与处理对应事项。反馈中如包含不必要的敏感内容，建议在提交前自行删除。
用户权益
用户可以了解与自己相关的信息如何被使用，并在合理范围内提出更正、删除或停止不必要处理的要求。具体处理会根据实际情况核对后进行。
怎样使用这一页
阅读隐私中心时，可以先从“信息边界”开始，再把注意力转向“必要权限”。这样做的好处是先确认内容本身，再判断它和其他栏目之间的关系。遇到信息密集的段落，不必一次记住所有细节，可以先抓住作品、来源和核心观点，再通过“反馈资料”与“用户选择”继续延伸。页面希望提供的是可重复使用的阅读方法，而不是让读者被一串结论推着走。
值得留意的细节
在隐私中心中，细节往往比口号更有价值。观察“信息边界”时，可以问它是否有清楚背景；讨论“必要权限”时，可以看表达是否具体；涉及“反馈资料”时，则应区分已经确认的信息与仍需核对的部分。最后再把“用户选择”放回作品或主题本身，判断它是否真正帮助理解。这样的阅读方式能减少只看标题、只记标签的情况。
与其他栏目怎样连接
隐私中心并不是孤立页面。“信息边界”可以与今日精选形成快速入口，“必要权限”适合和观影手记一起阅读，“反馈资料”则能与资料来源、版权中心或内容分级互相补充。若想继续深入“用户选择”，可以回到题材专题或观影专题寻找连续内容。不同入口承担不同任务，组合阅读会比反复堆叠同一段介绍更清楚。
保持判断空间
无论是隐私中心还是相关作品介绍，都不会要求读者接受单一结论。关于“信息边界”的理解可能随更多资料出现而变化，“必要权限”也可能因作品类型不同而有不同表现。面对“反馈资料”与“用户选择”这类容易形成先入印象的内容，更适合保留比较和复核的空间。编辑整理的作用，是把线索摆清楚，让读者能形成自己的观看与阅读判断。